自20世紀(jì)70年代起，日本、美國(guó)、荷蘭、英國(guó)等國(guó)家均制定了土壤污染防治專門(mén)法律。目前，我國(guó)缺乏針對(duì)土壤污染修復(fù)防治的專門(mén)性立法，有關(guān)污染土壤修復(fù)防治相關(guān)規(guī)定主要分散體現(xiàn)在環(huán)境污染防治、自然資源保護(hù)和農(nóng)業(yè)類法律法規(guī)之中。2013年，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)將污染土壤修復(fù)防治法列入立法規(guī)劃優(yōu)先類項(xiàng)目。

　　這些土壤修復(fù)設(shè)備與方法中使用較頻繁的是固化/穩(wěn)定化和熱脫附回轉(zhuǎn)窯窯協(xié)同處理，這是因?yàn)楫?dāng)處理重金屬污染的場(chǎng)地時(shí)，幾乎全都采用了這兩者其一。顯而易見(jiàn)，該兩種方法并沒(méi)有將重金屬轉(zhuǎn)移出土壤，只是改變了重金屬在土壤中的存在形態(tài)并降低其遷移能力。這兩種方法對(duì)重金屬污染土壤的處理并非一勞永逸，處理后土壤的長(zhǎng)期穩(wěn)定性和對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響目前缺乏研究，而且經(jīng)修復(fù)后的土壤不能恢復(fù)土壤的原始性質(zhì)。這樣看來(lái)，使用“修復(fù)”這個(gè)詞確有些牽強(qiáng)，很多學(xué)者也對(duì)這樣的修復(fù)方法持懷疑態(tài)度。但以目前的技術(shù)水平性并兼顧到處理難度和費(fèi)用的話，這種選擇實(shí)屬無(wú)奈之舉。

　　在這些工程項(xiàng)目中，多種處理方法聯(lián)用的修復(fù)工程占到44.2%，反映出我國(guó)土壤污染的復(fù)雜性，大量場(chǎng)地同時(shí)存在有機(jī)污染物和重金屬。對(duì)土壤環(huán)境保護(hù)的不重視以及長(zhǎng)期的無(wú)序使用土地資源是造成這種局面的主要原因。目前的土壤修復(fù)設(shè)備與技術(shù)手段中還沒(méi)有哪一種能同時(shí)對(duì)這兩類污染物都達(dá)到滿意的處理效果。這也解釋了我國(guó)土壤修復(fù)工程難度大、周期長(zhǎng)、處理費(fèi)用不菲的原因。

　　松菱重工專業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量土壤修復(fù)設(shè)備，整套生產(chǎn)線適用性強(qiáng)且性能好，有意向的用戶可來(lái)電咨詢。